美股宜長揸不宜短炒(落雨人) - finder Hong Kong
GoBear is now part of Finder

Finder is committed to editorial independence. While we receive compensation when you click links to partners, they do not influence our content.

美股宜長揸不宜短炒(落雨人)

2007-2008年的次按危機導致環球股市下挫,美國股市大概由2009年開始見底復甦,直到今時今日,美股仍然很牛。坊間對於何謂熊市有很多不同的指標,例如高位下挫20%,但若只由三大指數的走勢來看,美股最近期的牛市似乎已有十年之長。 

其實自特朗普上任以來,不少美股的股價亦被大市推高,相對歷史水平,美國股市現時所處水平絕不低,但亦算不上是昂貴。大家不妨看看以下歷史數據:

時期S&P 500的整體市盈率
07/2015 – 06/2018約23倍
12/1927 – 06/2018約17倍
07/2008 – 06/2018約27倍

個人而言,美股的質素普遍較港股好,長線投資價值高,即使沒有被低估,以合理價錢進場作長線持有是很合理的。我認為美股最值得欣賞的一點,就是部分企業的護城河優勢源於其產品或服務的品質及獨特性,例如Coca-Cola的口味,而不只是依賴政府規管限制競爭。

泡沫爆破先例: 「Nifty Fifty」

談到投資美股,我認為六七十年代的美國股市泡沫是很有參考價值的。當時,市場大眾都很熱衷於名為「Nifty Fifty」的一系列股票。「Nifty Fifty」所指的,就是當時不少機構投資者都很看好的五十檔美股,包括Kodak、IBM、Motorola、General Electric等不少當代大企業。投資者之所以追捧「Nifty Fifty」,是因為他們認為這五十檔股票都很有增長潛力,部分人更認為這五十檔股票的增長潛力足以合理化任何溢價,因而不問價進場。最終泡沫爆破,機構投資者,包括投行,亦因而遭受損失。
 
有趣的是,若由六十年代買入「Nifty Fifty」組合作長線持有,投資者是有可能平手離場,甚至跑贏大市的,因為「Nifty Fifty」組合中確實有一些今時今日仍很強勢的企業,例如Coca-Cola、Texas Instruments。某程度上,「Nifty Fifty」中的部分企業的增長潛力的確得以被實現,並足以抵銷投資者當初付出的溢價。問題是,要在一間企業成長前辨識出其長線增長潛力,是極度困難的,只有極少數投資者擁有這樣的遠見。若沒有遠見,加上對個別美股認識不深入,投資者堅持進場,絕對有可能買入下一間Kodak。若有興趣投資美股,而對個別美股沒有很大的把握,以ETF的形式投資美股是可行的做法。

兩隻值得長揸的ETF

對我來說,Vanguard Dividend Appreciation ETF(VIG)及Vanguard Utilities ETF(VPU)是值得長線收納的兩隻ETF。VIG所追蹤的指數為NASDAQ US Dividend Achievers Select,指數包含一堆在過去維持著股息增長的股票,這堆股票的股息回報率未必很豐富,但卻有著穩定的股息增長歷史。股息回報率高的股票可為投資者帶來更即時的回報,但持久的股息增長能力卻更有潛力為投資者帶來豐富的整體回報(股息+股價)。VPU則是一隻公用事業ETF,公用事業大多有著穩健的護城河優勢,業務風險相對地低。關於個人選擇這兩隻ETF的詳細原因,日後再討論。
 
以下為VIG及VPU的歷史回報(截自Vanguard網站;2019年1月31日):

 5年回報10年回報
VIG10.12%13.32%
VPU11.00%11.23%

若與美國整體股市的歷史回報比較,這兩隻ETF的表現未必跑贏大市,但ETF的歷史回報只反映了其持股的歷史股價表現及股息,這與業務的質素沒有必然的關係。過去跑輸大市的資產到底可否在未來十年跑贏大市,取決於很多因素,我認為沒有必要太執著,只要相關資產的特性符合自己的投資要求便已足夠。不過,無論是SPY、VTI、抑或VPU,短中期而言,投資者都要承受美股牛市隨時完結的風險。

 
美股牛市轉熊的三大理由 

1. 收益率曲線倒掛

牛市過後是熊市,十年之長的美股牛市總會有完結的一日。去年十二月,美國債市便出現了收益率曲線倒掛(Inverted Yield Curve)的現象,這現象在過去一直被普遍認為是美國經濟衰退的訊號。理論上,長期債項的回報理應高於短期債項,因為債項的年期越長,投資風險亦會較高。收益率曲線倒掛,便即是短期債項的回報高於長期債項。由於收益率曲線倒掛的預測能力,在歷史上都似乎很可靠,其在去年年底的出現隨即導致美股急挫。不過,收益率曲線倒掛只是一個指標,只能反映市場預期,不會實質影響到經濟表現。更值得關注的,相信就是最有可能觸發美股踏入熊市的事件-聯儲局加息及中美貿易摩擦。

2. 聯儲局加息
 
聯儲局加息之所以影響到股市表現,可在很大程度上歸因於市場的反應。所謂的借貸成本上升,抑或財富效應,都不會因聯儲局加息而立即影響到消費者行為和企業表現,但市場參與者的預期卻會反映在股市之上。最近期的聯儲局議息會議中,聯儲局維持利率不變,更表示會就加息指引作出修改。個人而言,我認為聯儲局的決定很大可能是因為中美貿易談判充滿不確定性。

3. 中美貿易困境

若中美貿易談判成功,美國經濟前景相對地明朗,這或會再度促使聯儲局考慮加息,美國股市又可能會因而再度受挫;若中美談判破裂,聯儲局很大可能會繼續維持現狀,停止加息,維持市場秩序。不過,若中美貿易問題進一步惡化,環球股市是絕對會遭殃的,美股亦難倖免。聯儲局暫緩加息的決定不時會取決於美國股市的表現,像早前聯儲局暗示加快加息的消息,便導致美股走勢疲弱。由此可見,聯儲局暫緩加息可以維持市場穩定,減低加息政策所造成的波動,但若美股的走勢由弱轉強,其一導致聯儲局暫緩加息的潛在因素便會被排除,加息周期延續的可能性又會大增。

簡而言之,美股在短中期內可以算得上是凶多吉少。不過,未來事只有未來人才知道,若以長線持有為目標,短中期的不確定性或會為投資者製造進場機會。個人而言,我會將資金分為兩注,第一注以現價進場,第二注用作後備。

投資美股市場,跟港股策略完全不同,定好策略,當然要個美股投資股票戶口,立即用GoBear一click比較美股股票戶口。

落雨人專欄其他文章:

*本文的內容均為作者的個人看法和投資部署,並不代表GoBear HK的立場。

    伸延閱讀

    ,

    2007-2008年的次按危機導致環球股市下挫,美國股市大概由2009年開始見底復甦,直到今時今日,美股仍然很牛。坊間對於何謂熊市有很多不同的指標,例如高位下挫20%,但若只由三大指數的走勢來看,美股最近期的牛市似乎已有十年之長。 

    其實自特朗普上任以來,不少美股的股價亦被大市推高,相對歷史水平,美國股市現時所處水平絕不低,但亦算不上是昂貴。大家不妨看看以下歷史數據:

    時期S&P 500的整體市盈率
    07/2015 – 06/2018約23倍
    12/1927 – 06/2018約17倍
    07/2008 – 06/2018約27倍

    個人而言,美股的質素普遍較港股好,長線投資價值高,即使沒有被低估,以合理價錢進場作長線持有是很合理的。我認為美股最值得欣賞的一點,就是部分企業的護城河優勢源於其產品或服務的品質及獨特性,例如Coca-Cola的口味,而不只是依賴政府規管限制競爭。

    泡沫爆破先例: 「Nifty Fifty」

    談到投資美股,我認為六七十年代的美國股市泡沫是很有參考價值的。當時,市場大眾都很熱衷於名為「Nifty Fifty」的一系列股票。「Nifty Fifty」所指的,就是當時不少機構投資者都很看好的五十檔美股,包括Kodak、IBM、Motorola、General Electric等不少當代大企業。投資者之所以追捧「Nifty Fifty」,是因為他們認為這五十檔股票都很有增長潛力,部分人更認為這五十檔股票的增長潛力足以合理化任何溢價,因而不問價進場。最終泡沫爆破,機構投資者,包括投行,亦因而遭受損失。
     
    有趣的是,若由六十年代買入「Nifty Fifty」組合作長線持有,投資者是有可能平手離場,甚至跑贏大市的,因為「Nifty Fifty」組合中確實有一些今時今日仍很強勢的企業,例如Coca-Cola、Texas Instruments。某程度上,「Nifty Fifty」中的部分企業的增長潛力的確得以被實現,並足以抵銷投資者當初付出的溢價。問題是,要在一間企業成長前辨識出其長線增長潛力,是極度困難的,只有極少數投資者擁有這樣的遠見。若沒有遠見,加上對個別美股認識不深入,投資者堅持進場,絕對有可能買入下一間Kodak。若有興趣投資美股,而對個別美股沒有很大的把握,以ETF的形式投資美股是可行的做法。

    兩隻值得長揸的ETF

    對我來說,Vanguard Dividend Appreciation ETF(VIG)及Vanguard Utilities ETF(VPU)是值得長線收納的兩隻ETF。VIG所追蹤的指數為NASDAQ US Dividend Achievers Select,指數包含一堆在過去維持著股息增長的股票,這堆股票的股息回報率未必很豐富,但卻有著穩定的股息增長歷史。股息回報率高的股票可為投資者帶來更即時的回報,但持久的股息增長能力卻更有潛力為投資者帶來豐富的整體回報(股息+股價)。VPU則是一隻公用事業ETF,公用事業大多有著穩健的護城河優勢,業務風險相對地低。關於個人選擇這兩隻ETF的詳細原因,日後再討論。
     
    以下為VIG及VPU的歷史回報(截自Vanguard網站;2019年1月31日):

     5年回報10年回報
    VIG10.12%13.32%
    VPU11.00%11.23%

    若與美國整體股市的歷史回報比較,這兩隻ETF的表現未必跑贏大市,但ETF的歷史回報只反映了其持股的歷史股價表現及股息,這與業務的質素沒有必然的關係。過去跑輸大市的資產到底可否在未來十年跑贏大市,取決於很多因素,我認為沒有必要太執著,只要相關資產的特性符合自己的投資要求便已足夠。不過,無論是SPY、VTI、抑或VPU,短中期而言,投資者都要承受美股牛市隨時完結的風險。

     
    美股牛市轉熊的三大理由 

    1. 收益率曲線倒掛

    牛市過後是熊市,十年之長的美股牛市總會有完結的一日。去年十二月,美國債市便出現了收益率曲線倒掛(Inverted Yield Curve)的現象,這現象在過去一直被普遍認為是美國經濟衰退的訊號。理論上,長期債項的回報理應高於短期債項,因為債項的年期越長,投資風險亦會較高。收益率曲線倒掛,便即是短期債項的回報高於長期債項。由於收益率曲線倒掛的預測能力,在歷史上都似乎很可靠,其在去年年底的出現隨即導致美股急挫。不過,收益率曲線倒掛只是一個指標,只能反映市場預期,不會實質影響到經濟表現。更值得關注的,相信就是最有可能觸發美股踏入熊市的事件-聯儲局加息及中美貿易摩擦。

    2. 聯儲局加息
     
    聯儲局加息之所以影響到股市表現,可在很大程度上歸因於市場的反應。所謂的借貸成本上升,抑或財富效應,都不會因聯儲局加息而立即影響到消費者行為和企業表現,但市場參與者的預期卻會反映在股市之上。最近期的聯儲局議息會議中,聯儲局維持利率不變,更表示會就加息指引作出修改。個人而言,我認為聯儲局的決定很大可能是因為中美貿易談判充滿不確定性。

    3. 中美貿易困境

    若中美貿易談判成功,美國經濟前景相對地明朗,這或會再度促使聯儲局考慮加息,美國股市又可能會因而再度受挫;若中美談判破裂,聯儲局很大可能會繼續維持現狀,停止加息,維持市場秩序。不過,若中美貿易問題進一步惡化,環球股市是絕對會遭殃的,美股亦難倖免。聯儲局暫緩加息的決定不時會取決於美國股市的表現,像早前聯儲局暗示加快加息的消息,便導致美股走勢疲弱。由此可見,聯儲局暫緩加息可以維持市場穩定,減低加息政策所造成的波動,但若美股的走勢由弱轉強,其一導致聯儲局暫緩加息的潛在因素便會被排除,加息周期延續的可能性又會大增。

    簡而言之,美股在短中期內可以算得上是凶多吉少。不過,未來事只有未來人才知道,若以長線持有為目標,短中期的不確定性或會為投資者製造進場機會。個人而言,我會將資金分為兩注,第一注以現價進場,第二注用作後備。

    投資美股市場,跟港股策略完全不同,定好策略,當然要個美股投資股票戶口,立即用GoBear一click比較美股股票戶口。

    落雨人專欄其他文章:

    *本文的內容均為作者的個人看法和投資部署,並不代表GoBear HK的立場。

      伸延閱讀

      Ask an Expert

      You are about to post a question on finder.com:

      • Do not enter personal information (eg. surname, phone number, bank details) as your question will be made public
      • finder.com is a financial comparison and information service, not a bank or product provider
      • We cannot provide you with personal advice or recommendations
      • Your answer might already be waiting – check previous questions below to see if yours has already been asked
      Finder.com provides guides and information on a range of products and services. Because our content is not financial advice, we suggest talking with a professional before you make any decision.

      By submitting your comment or question, you agree to our Privacy Policy and Terms.

      Questions and responses on finder.com are not provided, paid for or otherwise endorsed by any bank or brand. These banks and brands are not responsible for ensuring that comments are answered or accurate.
      Go to site