GoBear is now part of Finder

Finder is committed to editorial independence. While we receive compensation when you click links to partners, they do not influence our content.

高追新經濟股前 先問自己三大問題(落雨人)

美股在疫市表現強勢,負面消息每次出現隨即被消化,新經濟股收復失地兼且再創高峰,如納斯達克指數近期更創下歷史新高。新經濟股越升越有,甚至「亂買都賺到錢」,這對新手投資者而言是重大危機。

水漲船高變音樂椅

股票價格的短線走勢受市場氣氛影響。當市場上大多數投資者覺得新經濟產業可受惠疫情擴張,板塊受資金追捧自然水漲船高,市場上的弱手擔心錯過後續升勢而追買,板塊表現再受刺激,迎來更弱手的資金流入。如此類推,抵受不住升勢誘惑的弱手資金會一直流入推動升勢,直到資金不再流入。簡單地說就是「博傻定律」,每個買家都希望有下個傻仔接貨,直到沒有傻仔接貨。

當然,推動板塊上漲的成份股中確實有上市公司的業務優勢在疫市加強。到底目前市況追買美國科技股是「博傻」還是投資,不妨問問自己三個問題:

Q1:有細讀至少一年財報嗎?

買股票等同於投資業務,財報是評價業務表現的主流工具。若追買科技股前連至少一年財報亦未細讀過,這情況就似入馬場賭馬完全無視騎師及馬匹的往績,見邊隻大熱門就買邊隻。這操作很可能是投機,或者是賭博,而非投資。

Q2:準備持有至少3年嗎?

業務優勢往往要在中長線才可有效發揮。疫情受惠股的增長潛力是否確實因疫情而增加仍需藉中長線業務表現反映出來。由這角度出發,若確實看好該科技股受惠疫情而加速增長,投資者亦要有心理準備一直持有至增長潛力在中期鞏固。否則,若投資者只為求股價可因「憧憬」而在短期上漲,操作動機只是「博傻」「博反彈」。

Q3:相反走勢仍會買入?

假設你所買入的新經濟股在剛過去幾個月並沒有出現強勢反彈兼創新高,反而是持續持弱兼試新低,你仍會買入這檔股票嗎?若不,這操作便是建基於股價走勢,而市場氣氛對你投資操作的干預相當之高。操作心態說穿了就是「人買你買,希望有更多人買」,亦即是博傻行為。

若以上三個問題的答案反映出你的追買決定屬於「博傻」之類的賭博投機行為,眼前的帳面溢利不要放上心,因為欠缺投資考量的操作難以在未來持續複雜,實則無助長線投資增值,反而學壞手勢,「投機賭博」意識萌芽,長線弊多於利。

想買美股?當然要有個美股戶口﹗立即用GoBear一click比較美股股票戶口。

落雨人專欄其他文章:

*本文的內容均為作者的個人看法和投資部署,並不代表GoBear HK的立場。

    伸延閱讀

    Ask an Expert

    You are about to post a question on finder.com:

    • Do not enter personal information (eg. surname, phone number, bank details) as your question will be made public
    • finder.com is a financial comparison and information service, not a bank or product provider
    • We cannot provide you with personal advice or recommendations
    • Your answer might already be waiting – check previous questions below to see if yours has already been asked
    Finder.com provides guides and information on a range of products and services. Because our content is not financial advice, we suggest talking with a professional before you make any decision.

    By submitting your comment or question, you agree to our Privacy Policy and Terms.

    Questions and responses on finder.com are not provided, paid for or otherwise endorsed by any bank or brand. These banks and brands are not responsible for ensuring that comments are answered or accurate.
    Go to site